Mais où commence la déontologie des journalistes ?

En effet, je pose cette question car j'ai récemment constaté que dans deux revues différentes, les photos des poissons avaient été fortement retravaillées !

Je m'explique, dans un mag paru en 2006 (et oui, je me replonge parfois dedans :lol!: ), en première page figure une belle commune avec un écaillage parfait.
Dans un article à l'intérieur du même mag figure exactement la même photo si ce n'est que cette fois, l'écaillage de la commune n'est pas parfait, il lui manque 3-4 écailles. :fut-fut:

Dans un autre mag paru récemment, un poisson que je connais pour l'avoir pris à plusieurs reprises s'est vu pousser des écailles à l'endoit même où elles avaient disparu il y a déjà de nombreuses années !!! :Grrrr:

Quel est l'intérêt de tout celà ?
La nature n'est pas suffisamment belle pour ces pseudos journalistes ? Je dis pseudo car le vrai journaliste lui diffuse les photos tel quel.
Quelles sont les limites a de tels agissements ? un poisson à l'écaillage rêvé par l'auteur et construit intégralement sur un PC ?

Place à vos réactions.

c est clair que je trouve sa bidon , c est plus pour eclater les carpiste de base je pense :)

Je pense même qu'il faudrait dénoncer les auteurs de ces articles qui traffiquent sûrement aussi la taille des prises.

Fred01 a écrit:

Dans un autre mag paru récemment, un poisson que je connais pour l'avoir pris à plusieurs reprises s'est vu pousser des écailles à l'endoit même où elles avaient disparu il y a déjà de nombreuses années !!! :Grrrr:

Place à vos réactions.

Les écailles de carpes repoussent naturellement.


Mais j'ai aucun doute sur le fais que certaines photos soit retouchées

Bonjour
Le sujet est passionnant et touche à plusieurs choses. Au statut du journaliste d’abord, lequel, indépendant ou non est soumis a de rudes pressions et au pouvoir du rédac chef . J’ai œuvré dans la communication institutionnelle, j’étais responsable d’un journal d’entreprise ; Validation des articles et des photos par 12 directeurs, vous imaginez combien il était difficile de faire passer certains messages, de valoriser aussi le personnel. Je me souviens de la proposition superbe faite par un de nos photographes et qui était d’exposer un trombinoscope géant en noir et blanc des salariés a leurs différents postes de travail pour leur rendre hommage ; Verdict de la directrice de communication : « ah non, hein, ils sont trop communs, trop moches ! ». Et le projet est parti a l’eau ; La déontologie s’arrête aux impératifs stratégiques politiques, mais aussi au besoin de manger ,de gagner sa vie pour le journaleux, dur écart a faire ; Ensuite, l’éducation et la déformation du goût au beau, à l’esthétique vendu par les médias, à longueur de temps ; On ne doit pas être ridé, on ne doit pas être vieux, on ne doit pas avoir de défaut. Le délit de sale gueule atteint tous les milieux, même ceux de la littérature, ou pour vendre aujourd’hui, en plus d’être talentueux, il faut être jeune et beau, c’est un fait reconnu par les éditeurs honnêtes ! Ca ne m’étonne guère que cela touche une presse spécialisée qui a a cœur de montrer de beaux spécimens !!!! Et je ne doute pas que bienôt, ce seront les têtes des pêcheurs eux-mêmes qui seront retouchées, si ce n’est déjà fait ;
C’est au lecteur de se montrer regardant, exigeant et critique quant au contenu en terme de fond mais aussi en termes de formes… ; Ce que tu as constaté, pourquoi ne pas un faire un courrier humoristique à la rédaction du journal, histoire de montrer que , loin d’etre un mouton passif qui avale n’importe quelle soupe, le lecteur sait être intelligent….. !

william a écrit:

Fred01 a écrit:

Dans un autre mag paru récemment, un poisson que je connais pour l'avoir pris à plusieurs reprises s'est vu pousser des écailles à l'endoit même où elles avaient disparu il y a déjà de nombreuses années !!! :Grrrr:

Place à vos réactions.

Les écailles de carpes repoussent naturellement.


Mais j'ai aucun doute sur le fais que certaines photos soit retouchées

pour ce qui est des écailles qui repousses naturellement (ce que j'ai également constaté), faux argument dans le cas présent car TOUTES les fois où ce poisson est pris, il lui manque les fameuses écailles. En fait, je pense que suite à un accident, il a perdu ces quelques écailles qui n'ont jamais "repoussées"

Je ne comprends pas bien pourquoi tu ramènes ce débat à la question des écailles qui repoussent ou pas? Il me semblait que ta question etait plus generale, me trompais-je?

non non, c'était juste pour répondre à William qui était parti dans cette voie.

Au fait il y a pas que dans les magasines carpe que les photos sont bidonnées, dans certain mag carnassier aussi , ou même certaines vidéo !!

Par exemple j'ai déja constater un sandre dans un magasine et le même sandre dans une autre revue avec un leurre différent dans la bouche.

Ou bien encore sur un article de pêche au vif la photo d'un poisson et sur une autre revu on voit le même poisson pris aux leurres...

La bonne vieille histoire de dame carpe prise soit disant avec la bille de la marque tartampion nouveau parfum sharabia, qui fût réellement prise avec un simple chapelet de maïs...

Concernant le sujet, je pense que les photos retouchées discreditent leurs auteurs, surtout auprès des lecteurs avertis... qui ne sont pas dûpes... (oula j'parle à la Phénix... lol )

"La phénix , m'sieur!!!! Je vais te tirer les oreilles ! Plus sérieusement, et ainsi que Hatsumi l'avait fait remarquer je crois sur ce sujet, pratiquement tous les photographes retouchent leurs photos; mais il y a retouche et retouche! Améliorer un contraste, une luminosité, saturer un peu des couleurs, recadrer pour éliminer d’un arrière plan des éléments nuisibles à l’image peuvent apporter un plus, une joliesse, à condition de savoir se limiter ; ca c’est une première chose ; Truquer carrément une image parce qu’on manque de matière première pour illustrer un article cela s’appelle du bidonnage, c’est comme grossir un article avec des éléments brodés de toutes pièces ; Et la effectivement la malhonnêteté se profile. A longueur de temps dans les magazines de tous genres, nous sommes confrontés à ces images rafistolées, mais cela correspond aussi à une demande du lecteur qui veut un paysage idyllique, des choses qui le font rêver ; je crois qu’il devrait y a voir une charte, un encart dans tout journal expliquant la façon de travailler de manière succincte ; je crois surtout que lorsqu’il y a ces abus, il faut les dénoncer systématiquement ; ne pas consommer ces images, ne pas les accréditer ; C’est le seul moyen de lutter contre des excès que la technologie permet hélas de plus en plus…
Je le répète, au lecteur d’être intelligent, il est un maillon indispensable de la chaine, sans lecteurs un journal n’a aucune raison d’être…
Amitiés.

J'aimerais bien savoir pourquoi les photo en couverture sont toujours celles des journalistes ! Pourquoi ne pas mettre celle d'un pecheur qui a su se demarquer des autre et choper une belle photos avec un beau poisson et une belle image .

Bonjour Lionate
En matière éditoriale, la notoriété d'un journaliste, ou d'un photographe, surtout s'l est reconnu dans le métier, ou le milieu, est une garantie de sérieux et de qualité de travail. Puis, il faut reconnaître aussi, en deça d'un savoir faire, une qualité de photo due à un matériel pro ou haut de gamme, pas toujours accessible au commun des mortels; Tu sais, réfléchis aussi aux réactions basiquement humaines que nous avons tous; Qui irait regarder en arrière pays une expo photos faite par un illustre inconnu? Je te répondrais moi, parce que suis curieuse et que j'adore les autodidactes, mais....

http://gregorymoine.com/retouches-photographies-des-stars-clarkson-cruz-diaz-heigl-sheridan-beyonce-before-after-photoshop/#

impressionnant aussi... (sujet traité dans un autre post... mais bon... )

LOoooooooooooooooooooooool! Finalement , je ne me trouve pas si vilaine au naturel alors!!!
Cela dit , ces retouches sont tres bien faites; Alors que lors du passage de Michel Polnareff à Paris avaient été publiées dans la presse des photos ignobles ou on lui avait tellement raboté le menton qu'il ressemblait à une mâchoire de caniche...