Cannes Courtes

Le sujet n'ayant été que peu abordé, j'aimerai en savoir un peu plus...

Je sais que pas mal d'entre vous ont fait le pas (Damien, Jojo... etc...) , et ont acheté une (ou des) cannes courtes.

Quel a été votre choix?
Etes vous content de votre acquisition?
Quel conseil pouvez vous donner aux membres qui envisage un tel achat?

Mêmes questions concernant le moulin.

Va falloir que je me trouve une épuisette peu envombrante aussi, le tout pour me mettre sérieusement aux peches rapides entre midi et deux ou entre 2 rendez vous...

pour les cannes / moulins, tu connais deja mes choix .

concernant l epuisette, je suis parti sur une mack 2 , avec un manche en 2 "membres " , legere et peu encombrante .


concernant le tapis de reception , un gonflable c est pratique

j'ai un jeu de 3 cannes quantum et j'en suis tres content
des cryptom slimline en 10' 3.5lbs
ça peut encaisser de gros rush, ça convient tres bien à mon type de peche( souvent pas bien loin, sinon depose en zod) , par contre ça lance pas bien loin...
des petits ultegra xtb
et comme damien une epuisette mack 2 en 2 parties (bien pratique sur le zod)

salut à tous.

j'ai des beastmaster 3m 3 brins associées à des Okuma VS55 (modèle mer) c'est de la balle!

faut pas hésiter à franchir le pas, on troule pas mal de modèle à moins de 90 euros la canne maintenant...

A+

pour info; que valent les chub en 9 pied ??????????
pour ceux qui en ont bien evidemment ....

++

moi j'ai essayé une shimano Tribal 9-11 pieds et en ai été bien déçu. J'ai du mal à ressentir une sensation de maîtrise du poisson avec des cannes courtes.

Peut-être est-ce lié au type de pêche que je pratique et au manque d'habitude ...

je ne pense pas ré essayer ! Je pense aussi que c'est un phénomène de mode et qu'avec des cannes de 12 pieds, tu peux avoir une meilleure ployvalence.
Après, l'AVANTAGE, c'est niveau encombrement où la, il n'y a pas photo.

swingermk38 a écrit:

pour info; que valent les chub en 9 pied ??????????
pour ceux qui en ont bien evidemment ....

++

je crois que Damien va pouvoir te répondre :lol!: :lol!: :lol!:

:lol!: :lol!:

les chub 9 pied, c est des cannes a truite ... un pur flanc commercial dont je me suis bien fait avoir ...
en gros, la canne , sur le papier a l air terrible ! mais sur le terrain , c est autre chose ! au bout de 2/3 utilisations " intensives " avec qq bridages sur gros poissons, l action se perd completement, et ca deviens une canne a truite ...
Bref, une belle escroquerie

Fred01 a écrit:

moi j'ai essayé une shimano Tribal 9-11 pieds et en ai été bien déçu. J'ai du mal à ressentir une sensation de maîtrise du poisson avec des cannes courtes.

Peut-être est-ce lié au type de pêche que je pratique et au manque d'habitude ...

je ne pense pas ré essayer ! Je pense aussi que c'est un phénomène de mode et qu'avec des cannes de 12 pieds, tu peux avoir une meilleure ployvalence.
Après, l'AVANTAGE, c'est niveau encombrement où la, il n'y a pas photo.

il y a que certains secteur ou la canne courte est vraiment la bienvenue moi je dis vivent les 12 pied :lol!:

comment juger sans essayer Hervé pas simple !


je ne pense pas que le principal avantage de la canne courte soit l encombrement ... Je pense que c est surtout les ... SENSATIONS ! le pur bonheur lors des combats . quand la canne courte est assez puissante, c est un vrai bonheur de combattre un fish , on ressent bcp mieux les sensations !

apres, les cannes courtes sont en effet non polyvalente et ne conviennent pas a toutes les peches .... La longue distance, faut oublier, ainsi que la peche chirurgicale a distance moyenne ( impossible d etre précis a + de 90 m )
Deplus, il faut aussi un bon moment pour s habituer au manque de longueur, qui réduit dont la courbure de la canne, et on a donc moins le droit a l erreur pendant les combats ! surtout en tresse !

Mais bon , quand on a fait un combat en zodiac avec une canne courtes, on oublie TRES VITE les 12 pieds :lol!:

Pour moi 4 quantum slimline.

Du pur bonheur sur tous types de fish (pris juqu'à 10 kg pour l'instant)

VOilà le plus énorme avantage comme l'a dit Two, ce sont es sensations, quand tu prends une carpe sur une beast ou sur une Quantum ... pffff comment dire, c'est autre chose, d'autres sensations !!!

Mon conseil: prends une canne qui travail bien sur tous types de poissons.
Pour moi un gros avantage est aussi de pêcher dans des endroits très très encombrés, des endroits improbables aussi , tu te rendra vite compte de tout ça. N'hésites pas si tu as des questions sur ces cannes ou autre

sinon en moulinet XTB 5500 et 40 centiemes pour pêcher les branches.

Attention: ce ne sont pas des cannes faites pour lancer loin.
L'avantage avec la quantum c'est que tu peux lancer jusqu'à 250 par dessus la tete (molo quand meme hein), et celà tout en ayant des sensations sur un pin's de 3 ou 4 kg (c'est du vécu, surtout en ce moment :p)

Voilààààààààààààà

Moi je me demandais justement si sur un "veau" on avait pas plus de mal a travailler le poisson et aussi d'encaisser les rush ??

tfou a écrit:

Moi je me demandais justement si sur un "veau" on avait pas plus de mal a travailler le poisson et aussi d'encaisser les rush ??

bien au contraire c est bcp + simple, car on ressent TOUT . j ai pu tester et approuver

je pense que je vais opter pour des free spirit apres avoir essayé pas mal de models ,sinon ce sera des blue falcon en 10'qui ont toutes les qualités a un prix defiant toute concurence vu la qualité,seul bemol:un look un peu trop tape a l'oeil a mon gout mais apres tout c est pas le plus important

- 1 pour les blues falcon, mon pote chris en a cassé une au dessus de l'enmenchement pendant un combat avec un poisson de 13kg alors que le nylon aurais du casser bien avant, et moi qui en ai acheté un jeu en même temps que lui j'ai voulu les tester et j'en ai cassé une au lancer!

Je précise que hormis cette canne je n'ai jamais réussi à casser une canne, mais là je pense que çà doit etre un défaut de fabrication.
Si c'était à refaire j'opterai pour autre chose que des mack2 :Grrrr: