HOME......

https://www.youtube.com/homeprojectFR


1 mot.... fantastique voir le film....


Chico

merci!

Je laisse charger un peu et je visionne cette vidéo, qui m'a l'air très intéressante d'après la bande annonce que je viens de voir.

Merci Chico !

Johann.

Ce film passe ce soir à la television sur france2 à 20h45, un superbe documentaire sur la bêtise humaine.

vraiment gg se film

bonjour.
Hier en rentrant du boulot , j'ai hésité à partir à la pêche tant les orages etaient forts et je suis resté at home justement et j'ai découvert ce film à la telévision . Méme si on n'est pas trop surpris de nos dégats au quotidien , la vision mondiale et la rapidité des conséquence sur beaucoup d'espéces devrait nous empecher un peu de dormir non !
La beauté de la terre vu par yann arthus te laisse sans voix et méme dans les lieux les plus dégradés il trouve une vision esthetique , la désolation peut etre belle ...
Le geste de l'artisan marin pêcheur , qui respire au travers de sa vie qu'est la mer , sa passion qui lui prend sa vie est magnifique, oui !! mais une grande partie des poissons pechés servent à faire des aliments pour nourrir par exemple des truite "de cirque" pour les plans d'eau pêcheries, les lachers du dimanche, ......et cela dans des piscicultures fédérales aussi Combien de tonnes de poissons de mer pour palier à la pollution de nos rivieres !!!
Combien de tonnes de poissons détruits pour nourrir les carpodromes, ou les poissons sont pris et repris pour la masturbation photographique de biens des pêcheurs, et oui nous sommes aussi concernés, ces poissons d'elevage existent au détriment d'autres espéce qui sont décimés pour NOTRE PLAISIR
Mais l'eau c'est la vie, le soleil aussi et notre planete est magnifique Merci à Yann Arthus et il est clair que nous allons changer.
Il vaut mieux que je parte à la pêche ,ok avec un peu de farine de poisson bien sur ........
Patric

Un assez beau documentaire, avec des images sublîmes comme d'habitude et toutes faites en hélicoptère, marque de fabrique de Yann arthus Bertrand, photographe animalier qui s'est fait connaître grâce à ses photos en afrique.

Maintenant, je suis un peu déçu sur le contenu, suivant pas mal tout ce qu'il fait il a été par le passé beaucoup plus tranchant que ça, c'est en général un personnage qui ne fait pas de compromis et qui aime balancer les vérités, toutes les vérités et avec des chiffres et preuves à l'appui...ce qu'il n'a pas fait totalement dans ce film, dommage c'était peut être le bon moment.

Il l'a dit lui même, toutes les images de catastrophe dans ce film sont les moins pire qu'il a filmé, mais pourquoi bon dieu ne pas tout avoir montré, c'est dommage je trouve, ça fausse un peu le débat.
Il se défend en ayant voulu faire une fin plus positive au lieu d'un film vraiment catastrophe qu'il pourrait finalement sortir par la suite, j'attend cette suite avec impatience si elle sort un jour.

Dommage aussi par la suite le débat sur plateau, au moment où ça commençait à vraiment devenir intérressant au niveau de l'agriculture et de ses vérités, les acteurs du débat ont dévié sur le besoin d'apprendre l'agriculture au pays sous dévelloppé au lieu de vraiment dénoncer ce qui se passe chez nous, pays occidental, c'est comme d'hab on préfère montrer du doigt les voisins au lieu de balayer devant notre porte qui est pourtant bien sale.

Et pour rebondir sur les ressources de la mer, ça m'étonnerait fort que ce soit l'élevage de la truite qui mette en danger la ressource, mieux vaudrait parler et dénoncer la pêche en mer actuelle qui est responsable en partie de cette cata (filet dérivant sur plusieurs kilomètres, raclage des fonds et destruction du milieu, maille non adaptée, pêche pendant la reproduction, etc, etc etc.........)

Je suis assez en accord avec toi, méme si le catastrophisme ne changera peut-etre pas les comportement, mais au moins nous ne pourrons pas nier en etre au courant...
Le lissage du film etait peut-etre aussi le prix à payer d'une diffusion aux heures de grande ecoute, il est clair qu'un second film avec les vrais dégats ferait du bruit : mais sommes nous préparer à l'accepter :? ou cela permettra à ceux qui le peuvent de faire des dons pour se donner bonne conscience , sans changer .
Pour rebondir sur les élevages de poissons et leur alimentation , je voulais dire que nous sommes aussi acteur du probléme, nous pêcheur d'eau douce,via ces aliments issus des produits de la mer , ces tonnes de poissons qui peuvent etre pêchés en filet dérivant sur la repro etc... avec une chaine de production compléte de la pêche à la transformation en farine en usine et leur transport sur les site ont un cout carbone plus que négligeable pour notre planéte .....
C'est un geste comme notre éclairage, nos consommations d'eau au quotidien, nos déplacement , nos emballages, le tri , etc ..... il n'y a pas de petites catastrophes 1 et 1 font 2 , pour nous tous!
A titre indicatif il faut environ 10kg de poisson de mer (transformé)pour produire 1 kg de truite d'élevage (rendu au tonnage europeen cela doit faire qq espéces en moins ), on ne parlera pas de la carpe , mais nous sommes tous concernés c'est sur ;
J'ai du mal à changer mon quotidien , nous sommes à fond dans la consommation mais nous sortons peut-etre d'un post river, non / ?

étant pisciculteur de formation et ayant travailler dans ce domaine en élevage de truites,ombles, daurades et bars... c'est vrai que nourrir du poissons d'élevage avec du poissons sauvages est pour ma part un dilème!

mais comment faire autrement?
peut etre faire des élevages de poissons spécialement pour faire de la farine pour les granulés pour nourrir tous les poissons d'élevages, est ce le remède au problème?

et depuis quelques années je suis responsable poissonnerie et je débite des tonnes et des tonnes de fishs pour la plupart sauvages pour la consommation humaine.

tout cela fait donc énormement de poissons sauvages, d'ou de plus en plus d'appauvrissements de nos richesses naturelles!

mais comment faire?
j'ai beau réfléchir au problème , je ne sais pas!

pas de solution miracle, la pisciculture l'aurait déja trouvée : ? des poissons végétariens qui ne changent pas de gout ... je plaisante .
Elever du poisson pour notre alimentation comme des moutons , des lapins ou des boeufs,....oui bien sur mais quand on tue des éspéces sauvages pour fabriquer de l'aliment destiné à des poisson dont le sort n'est pas la 'gastronomie on peut-en etre géné je pense
Tu as du voir des reportages sur le PANGA par exemple : peur non de consommer ça : ?
La solution ne peut-etre que de la baisse du prélevement: la source n'est plus inépuisable et j'ai peur d'en voir des conséquences dans ma vie : disparition pure et simple d'espéces de poissons et de metiers
Un poulet issu d'une ferme n'a rien de commun avec le poulet d'élevage du supermarché, le poisson sauvage est au méme point, le saumon l'illustre bien , non dans ton métier .

pour te répondre, malgré le reportage sur le pangas,sa reste un des poissons les plus vendus. il est sans arretes, se tient bien a la cuisson, gout tres fins comme la plupart des poissons chats:
américains(catfishs pour hamburgeur, poissons dépassant les 20 kg),
africains également sur le marché de la poissonnerie(appelé clarias).
meme le silure est commercialisé sous le nom de tag

les poissons chats sont de tres bons poissons


pour ce qui est du saumon, c'est sur le saumon sauvage est bien meilleur, moins gras mais plus chers!
donc on vend énormément de saumon surtout norvégien

FRED38 a écrit:

Maintenant, je suis un peu déçu sur le contenu, suivant pas mal tout ce qu'il fait il a été par le passé beaucoup plus tranchant que ça, c'est en général un personnage qui ne fait pas de compromis et qui aime balancer les vérités, toutes les vérités et avec des chiffres et preuves à l'appui...ce qu'il n'a pas fait totalement dans ce film, dommage c'était peut être le bon moment.

Il l'a dit lui même, toutes les images de catastrophe dans ce film sont les moins pire qu'il a filmé, mais pourquoi bon dieu ne pas tout avoir montré, c'est dommage je trouve, ça fausse un peu le débat.
Il se défend en ayant voulu faire une fin plus positive au lieu d'un film vraiment catastrophe qu'il pourrait finalement sortir par la suite, j'attend cette suite avec impatience si elle sort un jour.

Pour info, 50 % de ce qu'il a filmé lui a été réquisitionné !! Dont une grosse partie en chine... Comme par hasard !!
Quand on sait que le tournage a duré 3 ans il doit manqué un paquet d'image !!

Pour moi ce qui ma le plus choqué ,c'est que des pays (comme la chine pour ne pas les citer) qui sont des pays en plein developement recherche des ressources energetique dans le charbon (tres polluant).
Alors qu'ils pourraient se mettre a la pointe de la technologie (solaire, eolien ...par ex) de suite et depassr les pays developpés (comme la france...).
Je pense que chaque pays devrai faire est premier pas...+ facile a dire qu'a faire...

business, business...tout comme ce film..

mikousnebb a écrit:

business, business...tout comme ce film..

je partage tout a fait ton avis !