aquisition apn

Bon les admin ont bien dégrossi le terrain, canon ou Nikon c est kif kif, ça marche bien, après il y a aussi les hybrides qui peuvent être vraiment intéressant. Si l encombrement n est pas un problème, un reflex gamme amateur en donne beaucoup aujourd'hui pour le prix.

Seb a écrit:

alb2 a écrit:

J'ai fait l'erreur de partir sur un 18-55 et je regrette. au final je l'ai changé et depuis il est dans son carton...

Si tu peux chopper un pack avec un 18-135, ça sera déjà bien mieux!

t'as pris quoi a la place du 18-55mm? 

Je suis passé sur un 18-200 Tamron entrée de gamme.

C'est pas le top mais pour l'instant je m'en contente. Disons qu'on trouve rapidement les limites du joujou

alb2 a écrit:

Seb a écrit:

alb2 a écrit:

J'ai fait l'erreur de partir sur un 18-55 et je regrette. au final je l'ai changé et depuis il est dans son carton...

Si tu peux chopper un pack avec un 18-135, ça sera déjà bien mieux!

t'as pris quoi a la place du 18-55mm? 

Je suis passé sur un 18-200 Tamron entrée de gamme.

C'est pas le top mais pour l'instant je m'en contente. Disons qu'on trouve rapidement les limites du joujou

toujours IS, non?

dur....

T'en es ou alors dans tes recherches (j'avoue que je n'avais jamais vu ton précédent message)...

bahhh... plus je regarde des appareils plus je ne sais plus...j'oublie un moment et quand je crois que c'est bon le doute s’installe de nouveau    j'hesite entre le Nikon 3300 que Titi m'a conseillé et le D1300 de chez Canon en boitier nu avec un OBJ DE 18-200 Tamron.....mais pas encore presé et surtout pas sur...

Nikon!!

Ben c'est simple, tu vas en magasin, tu les prends en mains et tu fais joujou un peu avec, ça te donnera déjà une première impression sur l'ergonomie car selon les personnes et la morphologie de tes mains, tu te sentira plus ou moins bien avec l'un ou l'autre


Pareil pour les menus des boitiers, y en a qui préfèrent les menus Canon et vis versa



Après on va se répéter mais Canon ou Nikon, kif kif bourricot, tu ne sera pas déçu du résultat final de tes images pour peu que le cailloux mis devant est correct, la gamme d'objectifs et d'accessoires que ce soit de marque, d'adaptable ou en no name est immense pour les deux marques, un net avantage


Les deux boitiers visés sont très proches, entrée de gamme amateur des deux marques, le 1300D de Canon est le dernier sorti tandis que le D3300 Nikon a été remplacé par le D3400 (500€ environ boitier nu)


Le Canon 1300D: 485g, 18 Mpixels, 9 collimateurs de mise au point, rafale de 3 im/sec, permet le transfert images direct en wifi.

Le Nikon D3300: 460g, 24 Mpixels, 11 collimateurs de mise au point, rafale 5 im/sec, permet le transfert wifi mais avec le transmetteur wifi en option, mode guide pour les débutants.

Et accessoirement je crois que le Canon est légèrement moins cher de 20€ chez Digit Photo par exemple.


Voilà, c'est quelques infos mais ce n'est pas prépondérant pour ton choix, les deux boitiers se valent.



C'est moins évident de choisir un objectif je trouve

carpa a écrit:

Nikon!!

C'est évident

Ni pute
Ni soumis

pitan! j'etais presque sur le canon, vous m'avez encore bousculé la...

L'un ou l'autre c'est bon, ne t'inquiètes pas trop


Par contre les as tu pris en mains ? ce type de boitier se trouve facilement dans le commerce, ça permet de se faire une idée



Pour l'objectif, si tu veux absolument partir sur du style 18-200, ton choix sera très vite fait, le tamron c'est le moins cher (env 200€), le Sigma on passe les 300€ et Le Canon ou Nikon, c'est entre 500 et 600€


Après y a aussi du 18-250, du 18-270, du 16-300, du.......

juste le canon, le nikon pas encore, je vais faire un tour chez darty pour ça, et pour l'objectif tu me conseils qooi en sachant que la plupart du temps je vais surement faire des tofs a la peche, poissons, plumes, et paysages le 18-250? 

et les hollandaises bordel! outrage!!!

Seb a écrit:

juste le canon, le nikon pas encore, je vais faire un tour chez darty pour ça, et pour l'objectif tu me conseils qooi en sachant que la plupart du temps je vais surement faire des tofs a la peche, poissons, plumes, et paysages le 18-250? 

C'est toujours compliqué d'aiguiller là dessus tellement les possibilités sont vastes, maintenant si tu veux pas avoir plusieurs objectifs mais un seul petit couteau suisse pas trop lourd et qui touche a beaucoup de chose, en effet la focale 18-200 ça peut être sympa.


Le Tamron 18-200 a bonne presse chez les amateurs, c'est pas cher mais pas lumineux à 200 mm (f6.3) mais je crois que tu t'en fout un peu quand tu débutes avec un budget minimum, enfin c'est mon avis. tu pourras aussi bien faire du paysage, du portrait et même voir un peu plus puisque il monte à 200 mm, comme les hollandaises de carpa, oui oui je sais carpa a un problème avec ce pays .


Il se trouve sur le net en deux versions actuellement, la première à moins de 200€, parfois même moins de 150€, est la plus ancienne qui a été remplacée par un nouveau modèle en 2015, la version VC qui veut dire que c'est un objectif avec stabilisation optique, il se trouve à un peu plus de 200€ sur le net


Je ne l'ai jamais eu en main, je ne sait pas ce que ça vaut, mais c'est le moins cher des 18-200 existant, Tamron étant reconnu pour faire des objectifs de qualité tout à fait correct voir très bon ces dernières années, après on ne pourra pas en demander autant qu'à un objectif de plusieurs centaines voir milliers d'euros, mais bon, ça fera le job quand même.


C'est pas bête de vouloir commencer par un petit truc pas trop cher et qui permet de faire pas mal de trucs, après quand on goûte au niveau superieur...........mais ce n'est pas le fond du problème içi