Des postes a miroir , des postes a commune ?

JE me pose souvent la question , pourquoi sur certains postes , nous faison que des communes, et sur d autre que des miroirs ?

pourquoi sur un meme poste un carpiste ne fera que ds miroir , alors qu un autre, en utilisant des methodes différentes ne fera que des communes ?

je connais certains secteurs du rhone ou il est quasiment impossible de faire une commune alors que par exemple , sur le petit rhone , c est mission impossible de faire une miroir !

j ai pu remarquer que les miroirs et les communes ne se nourrissaient pas de la meme maniere, pas de la meme chose , mais je n ai jamais reussi a tirer des conclusions ( que faut il pour faire une miroir par exemple ? )

auriez vous des infos ?

Salut, Voici quelques unes de mes opinions.

Dans un premier temps je dirai que les miroirs n'ont pas tout à fait les mêmes besoins alimentaires que les communes.

Leur comportement est différents :

De manière générale :

Les communes sont des poissons nomades
Les miroirs sont plutôt lié à un secteur.

Certains vont peut être me prendre pour un taré mais,
Je me suis apperçu que sur deux mix différent sde ma composition l'un avait tendance à séduire une majorite de commune alors que l'autres était enclin à séduire des miroirs.

Mais on peut encore argumenter

Ghys

barras aurait sorti une mix pour carpe commune il me semble ?

Mon mix produit également plus de commune que la moyenne.
:arrow: Je pense que la combinaison entre prosecto (ou ptx), fishmeal, liver et robin red est très efficace pour ces poissons.
:arrow: Concernant la stratégie d'amorçage, j'ai observé que les communes répondent mieux a des amorçages sur de grandes surfaces et pour la rivière, bien souvent mes plus grosses communes sont prises en plein courant (nettement moins de petites en plein dans le lit). Les miroir elles, répondent mieux a des amorçages plus compacts.
:arrow: Pour les postes, les linéaires de rivières rectilignes moyennement profond, à fort courant...commune. Les virages, obstacles, fosses, digues, profondeurs moyennes plus importantes,...miroirs
NB: Tout ceci n'est qu'une dominante de mes observations, pas de conclusions formelles...

Merci de nous faire partager tes observations !

Tout à fait d'accord avec SEB16-69.
J'aurias juste à rajouter que certains nappages à base d'acides aminées interressent particulierement les communes .
Cette année, j'ai beaucoup utilisé un nappage composé de :
1/3 de foie liquide
1/3 de mussel aminos
1/3 de nuoc man (sauce chinoise au poissons)

Sur la plupart des postes que j'ai pêché, avec se type d'appat, dans un lac près de chez moi ,ils produisaient entre 50% et 90% de communes !!!
J'ai noté , également que le parfum géranuim les interressait également fortement !!

j'ai remarqué qu'avec des tigers je touchais 90% des communes hasard?

Je pense a mon avis qu'il na pas de théorie fondamentale sur laquelle on pourrais se baser pour selectionner la "race" de nos carpes.

dites donc vous m'en direz tant:shock: :shock: :shock: :shock:

lors de differentes phases de localisation et d'observation j'ai remarque differents groupes de poissons constitues soit de miroir soit de communes a aucun moment les poissons ne se melangeaient,les groupes restaient bien distincts mais par contre investissaient le meme poste tour a tour sans jamais se melanger!
@+

Dge'CR a écrit:

dites donc vous m'en direz tant:shock: :shock: :shock: :shock:

tu veux dire quoi par là...

Mon cher seb ne voit rien dans mon post de négatif ou alors d'agréssif.Je dis ça tout simplement car je lis beaucoup de chose et d'hypothese qui me parraissent toutes valoir la peine d'etre approfondies.Voila maintenant si a chaque que l'on pense"à voie haute"on se fait reprendre ou va t'on?Apres perso il y a des tas de parametres à prendre en compte et à analyser et je ne me risquerai pas à tirer des conclusions aussi rapide.

soit tu répond en donnant ton avis ,ton expérience ( d ou le but du forum ) soit on ne répond pas mais ce genre de poste , on sait jamais ce que ca veux dire Jerome ...

Salut à tous

je trouve que le sujet est intéressant mais d'après ce que j'ai vécu on ne peut pas tirer de conclusions générales, chaque rivière est différente.

Par exemple sur la Seine (partie 75-94-91), contrairement au Rhône, il ne sert à rien de tenter de trouver des postes à dominantes miroirs, ça dépend des jours! Par exemple une nuit tu va faire que des communes principalement, une autre des miroirs types "boules" et la nuit encore d'après des longues miroirs écaillées.

J'ai des exemples sur le Lot, la Marne ou l'Essonne où là encore impossible de savoir ce que tu vas sortir à l'avance avec des séries de poissons très différents de la nuit, la saison, l'année précédente.

Mon hypothèse c'est que suivant les rivières/les postes il peut y avoir des poissons dominants résidents que tu peux cibler car il reste au même endroit, précisément ou pas d'ailleurs.
Mais qu'il y a des bancs de poissons nomades qui ne passent pas forcément toutes les 24 heures sur un poste mais plutôt avec des fréquences à déterminer.

Pour reprendre Seb ce ne sont pas des conclusions formelles...

à+ P-Y

Oui jérome, ce ne sont que des (mes) observations;
et qu' il ne faut en aucun cas en tirer de conclusions générales et formelles (je l'ai bien précisé).
Je précise donc le contexte particulier de mes observations (observations, et pas conclusions!)
Avec le type d'appât dont je parle, que j'ai utilisé pendant près de quatre ans sur le même plan d'eau, je capturais près de 1 commune pour 3 poissons. Ce à chaque fois que j'y allai, quelque soit les postes et les saisons...Un ami à qui j'ai donnée mon mix a eu les mêmes résultats. Avec d'autres types d'appâts, c'est plutôt une commune pour 7 à 10 poissons...(c'est aussi avec cet appât que j'ai pris 3 fois la plus grosse commune du lac, alors que malgrès une pression soutenue, elle n'a été capturé qu'une petite dizaine de fois)
Cela n'est peut être valable que sur ce plan d'eau, mais j'ai obtenu des résultats similaires sur d'autres eaux, mais que je ne fréquente pas assez régulièrement pour en tirer des conclusion.

Concernant la stratégie d'amorçage, c'est encore une observation sur ce plan d'eau et avec le même appât (pas de valeur si l'appât avait été différent). En rivière aussi, mais c'est moins flagrant, en revanche cela influe sur le poid moyen. càd que j'ai plus de petites communes et miroir en amorçage compact.

Enfin pour ce qui est du profil des postes...je précise que c'est une observation fait à 80 % SUR LA CHARENTE...on peut je pense trouver des similitudes ailleurs.

TwO'CR a écrit:

soit tu répond en donnant ton avis ,ton expérience ( d ou le but du forum ) soit on ne répond pas mais ce genre de poste , on sait jamais ce que ca veux dire Jerome ...