changer de poste ou rester

Une petite question,
La semaine prochaine je part 3 jours avec benjamin et alous(a non il nous fait un faux plan) sur le rhone.
Vu le nombre de kilomètre nous ne pouvons effectuer d'ALT.
Nous avons déja effectué des courtes sessions de ce type mais en changeant de poste au bout de 24h environ car on ne touchait pas un seul fish

Alors ma question est simple :
-pensez vous qu'il vaut mieux bouger et essayer ailleur
-ou bien alors persister sur ce poste en sachant que nous avons bien amorcé celui ci dès notre arrivée

Merci de vos réponses

comme beaucoup te le diront je pense, bouger est la meilleure solution si vous ne touchez pas...

en plus l'avantage d'etre a deux c'est que l'un peut garder les cannes et l'autre filer voir ce qu'il se passe ailleurs

bouger :)

en hiver ,faut aller chercher les carpes , si rien ne bouge a un endroit , faut bouger !

amorcer light et bouger c est le plus adapté a mon gout :?

Oui je pense en effet qu'il faut bouger en cette période hivernale... en d'autres saisons, j'aurai peut etre répondu différemment...

Tu connais déja ma réponse, bouger pour trouver le poisson...
Si tu veux rester sur le même poste, moi je pense changer le plus possible :thumright: .

Pêcher un poisson réputé mobile implique d'être soit même mobile

C'est encore plus vrai en hiver : pêcher SUR les poissons est souvent la clé de la réussite

bouger et en cas de doute, tenir amorcé le poste et le retester en fin de session

TwO'CR a écrit:

bouger :)

en hiver ,faut aller chercher les carpes , si rien ne bouge a un endroit , faut bouger !

surtout en hiver

D' accord avec tous le monde !!
Ma derniere expérience hivernale me la confirmé !!
Sur une peche de 4 nuits, 3 changements de poste pour touché du poisson la derniere nuit...

Pour voir le récit, c'est sur le site