utilité des plombs plastifiés...

dsl seb, mais je suis pas tout a fait d'accord avec toi...
le plastique d'un plombs "perdu" n'est qu'une merde en plus dans l'eau !!!
je ne pense pas que le plastique empeche le plomb de ce diffuser dans l'eau jusqu'a la fossilisation de celui-ci...
mais il est bien vrai par contre que l'on pourrait le remplacer comme les anglais par un aliage.
a plus
guillaume

A savoir qu'un gramme de plomb dissout dans l'eau pollue 20 000 litres d'eau et la rend impropre à la consommation (pour les courageux ....a lire) http://www.ec.gc.ca/WATER/fr/info/pubs/FS/f_FSA3.htm

un autre article plus court (pour les moins courageux) :lol!: http://www.who.int/water_sanitation_health/diseases/lead/fr/index.html

un article sur les effets du plomb sur la santé et sur l'environnement. http://www.lenntech.com/fran%E7ais/data-perio/Pb.htm

Et un autre tres intéressent sur les quantité de polluant et leur origine http://www.senat.fr/rap/l02-215-1/l02-215-12.html
6 tonnes de plombs sur les 60 000 hectares de l'aglommération Lyonnaise par an :affraid: (voir le dernier lien)

sur de petits plan d'eau je penses que ça peut avoir des effets néfastes sur la santé des poissons ... par chez nous y'a de l'eau pas mal pollué par toute les merde que les gens peuvent balancer dans l'eau. Et ben là bas les carpes sont pas toutes belles à voir .. beaucoup de nageoires atrophiés, de banane, etc ...
pour les plombs de chasse, l'acier est obligatouire uniquement dans les "zones humides" .. les dombes et la Camargue par exemple.

Je sais pas trop quel alliage on pourrait utiliser pour remplacer le plomb. Il y a plein de possibilité, mais l'avantage du plomb est sa densité de 11.6 je crois.

Les alliages à base de fer (aciers et fontes) tournent à une densité de 7.5 environ. J'en ai fabriqué une fois pour voir : pour le même volume, on a des plombs plus légers. Donc ils se lancent un peu moins loin et son moins efficace sur un autoferrage. Par contre, ça pollu nettement moins car c'est principalement compasé de fer (95 à 99%) et de carbone.

Tous ça pour dire qu'à mon avis, la solution est là, car je connais pas de métaux bon prix avec une densité supérieur à celle de l'acier ou de la fonte. Enfin je suis pas un expert non plus !

Nicolas 69 a écrit:

Je sais pas trop quel alliage on pourrait utiliser pour remplacer le plomb. Il y a plein de possibilité, mais l'avantage du plomb est sa densité de 11.6 je crois.

Les alliages à base de fer (aciers et fontes) tournent à une densité de 7.5 environ. J'en ai fabriqué une fois pour voir : pour le même volume, on a des plombs plus légers. Donc ils se lancent un peu moins loin et son moins efficace sur un autoferrage. Par contre, ça pollu nettement moins car c'est principalement compasé de fer (95 à 99%) et de carbone.

Tous ça pour dire qu'à mon avis, la solution est là, car je connais pas de métaux bon prix avec une densité supérieur à celle de l'acier ou de la fonte. Enfin je suis pas un expert non plus !

salut, je suis métallier.
ce que tu dis est absolument vraix a quelques variance pres.
L' acier est rarement composer de 95 % de fer, il est composer de difféerent alliage ( manganese, etc...) , en general on a l'acier dit doux avec 85 % de fer...
la densité de l'acier doux est 7.87 kg/litre alors que le plomb est de 11.35 kg/litre.
il existe bien evidemment des métaux plus lourd que le plomb mais qui sont tres cher !! Le cuivre par exemple !!! en oubilant bien sur l'or et l'argent !!
en gros il n'est pas possible de remplacer le plomb par mieux que lui !! ( et pour aussi cher bien sur !!)
enfin ce n est que mon avis...
a plus
guillaume

Mon avis est que le plomb est appelé à disparaitre a courte échéance vu les graves pollutions qu'il engendre.
Certains diront qu'ils ne perdent que 4 ou 5 plombs sur l'année sur certains plan d'eau encombré, mais combien de pêcheurs perdent 4 ou 5 plombs par an dans ce même plan d'eau ??

Même un peu plus chère , il est dans notre interêt et celui de nos enfants d'abandonner cette matière au profit d'une autre moins polluante

il me semble que la meilleur solution reste le caillloux !!!!
certes, il est pas estethique ,ne permet pas d'atteindre de grandes distances maison peut le trouver sur le lieu de peche ,coute que dalles et ne pollue pas !!!

le plus dur etant de les percer ou de les attacher convenablement ,ce qui est loin d'etre evident !

poussin 07 a écrit:

il me semble que la meilleur solution reste le caillloux !!!!
certes, il est pas estethique ,ne permet pas d'atteindre de grandes distances maison peut le trouver sur le lieu de peche ,coute que dalles et ne pollue pas !!!

le plus dur etant de les percer ou de les attacher convenablement ,ce qui est loin d'etre evident !

as tu deja essayé une fois de pecher avec un cailloux ? de lancer et de faire tenir ton montage ?

le cailloux n a pas une densité bien elevé, c est a dore que pour atteindre un poid permettant de faire tenir le montage, il faut un gros cailloux de grosse taille, impossible a lancer ....

et pas facile a fixer sur un montage ....

je ne parle pas bien sur des déposes en bateau ,ou la peche au cailloux est une bonne alternative ... mais juste pour cette conditions la ...

oui ,c'est sur ,mais niveau pollution ,le risque est nulle !!!

il faut aussi utiliser un long bas de ligne ou alors un cassant quand on peche avec un cailloux , car sinon ca risque d abimer le poisson lors du combat ...