Que vas t il se passer en 2008 sur le rhone ?

vu quen 2008 je dépiquerais plus de fish bin yauras plus de carpes dans le rhone je les mange toutes :boulet:

omlett_of_knees a écrit:

pour l'instant ca va, pas vraiment de "sequelles"..

enfin .... c'est ce que ton entourage te laisse croire :masqué:


Pour le documentaire oui ça vaut le coup d'oeil. Et je suis bien d'accord avec toi sur la clope, c'est même mieux, on paye pour ça ! Et puis combien de "scandales" encore qui couvent ?

Pour Pascal, tout ce que tu dénonces .. Il est clair que si tu as des noms, nottament pour le trasfert de poissons, c'est le moment ou jamais d'envoyer une belle cotisation à l'UNCM avec la liste ! parce que là ça ne sert à rien.

Salut:D ,
pour ma part je pense que cette pollution est bien triste :pleure: et malheureusement nous n'avons pas finit d'en entendre parler...

Sinon moins de prélèvements:D et moins de pêcheurs au bord de l'eau :D mais je préfère de loin plus de pêcheurs et une eau ainsi que des poissons en bonne santé.

bonjour tt le monde:

pour omelet of knees: oui, j ai à y perdre bcp: mon boulot ! :fâché:
(code déontologique, chartes en ts genres, confidentialité de l info, surveillance accrue de la CNIL, référencement préfecture,)
les kk rares pecheurs de la sté ou je bosse connaissent tous le truc mais personne ne prendra ne prendra un tel risque: informer, pas de souci; etre poursuivi pour une variante de diffamation, jamais !
pour francois, lejedge, bien sûr , j ai pensé à l UNCM, mais impossible de leur adresser quoi que ce soit actuellement (compte tenu de ce qui précède).
avec les kk rares pecheurs de ma boite (carnaco, carpe, coup), on en discute parfois et l on sait pertinemment les risques encourus.(divulgation des dénominations: lacs,personnes incriminées, etc...)
Lorsque je souhaite acheter sur un site de vpc d articles de peche, on a d importantes possibilités de savoir ce qu il vaut vraiment;
toutefois, en 2007, je l ai fait pour kk pecheurs, dans la mouise ,en attente de marchandise ou de remboursement ou autres, eh ben j ai décanté kk situations qui ont abouti positivement :D mais je suis "obligé" de calmer sérieusement le jeu car le principe à certaines limites.
Mais dès que la législation le permettra, go!

quoi qu il en soit, qui ne s est jamais posé la question ,
au moins une seule fois, dans un plan d eau, dans notre vie de pecheur : "ben , y a des carpes commune profilées comme ça ici ????J ai bien vu ce type de fish dans le rhone ou la Saone mais bon ,ici j'croyais pas..."
au bout de kk prises, on peut qd meme avoir kk interrogations: et en plus , je suis loin, très loin d etre un pecheur enchainant les prises... alors j imagine un peu les spécialistes(les grands pecheurs , quoi !).

il est très rare ,pour ma part seulement ,d affirmer(surtout pour la peche!!) si je n ai auparavant EFFICACEMENT vérifié, mais là, c est le cas.
c est un peu comme les astuces en informatique, à la peche: vérifiez par vous meme. c est parfois étonnant, très étonnant de voir si cela marche réellement.

Pascladelyon, toi tu peux pas balancer a l'UNCM, mais moi je peux!!!!

:lol!:

LeJedge a écrit:

Pascladelyon, toi tu peux pas balancer a l'UNCM, mais moi je peux!!!!

:lol!:

faut pas laissé passer cette affaire !!!
Si on veut que le trafic s'arrete, il faut le combattre !!!

Moi j'espère que ça servira de leçon pour l'avenir, mais d'autres problèmes ariveront toujours et c'est la nature et l'homme qui rammassent a chaque fois en fermant sa g....
je ne parlerais pas ici des dangers du tél portable (aujourdui c'estpas encore d'actualité on en reparle dans qq années) ainsi que des acides gras dans les aliments di "trans" hein damien !!! :lol!:

pour la pêche j'ai peur d'un afflux de pêcheur sur la saone.....

mêmle s'il vous balance les infos je pense qu'il ne vous fournira pas les preuves (si toutefois il les a). En France, sans preuve tu peux rien faire, je sais de quoi je parle pour l'avoir vécu!

Clair qu'il faut combattre, mais sans preuve on ne peut qu'être plus vigilant envers les personnes qu'on suppose coupable afin d'être prêt à faire tomber les tête!

Salut,

Reportage sur france 5 cette après midi sur le pcb dans le rhône: (extrait)


Documentaire de 52' réalisé par Sébastien Deurdilly et produit par Maximal Productions, avec la participation de France 5. 2007.

Le décor pittoresque du Saint Gothard ne laisse rien présager du drame écologique qui se joue plus en aval. Ce massif des Alpes suisses est le berceau de deux des plus importants fleuves d'Europe. Le parcours de l'un est germanique, l'autre s'écoule en France mais ils partagent la même source et un destin tragique similaire à quelques décennies d'intervalle. Au milieu du XXe siècle, le Rhin, victime du miracle économique allemand est devenu un cloaque. En ce début de XXIe siècle, le Rhône, son frère jumeau est à son tour à l'agonie, lentement empoisonné par un assassin en trois lettres : PCB. Les initiales désignent un produit chimique barbare, le Polychlorobiphényle plus connu sous l'appellation Pyralène. Il s'agit d'un isolant utilisé dans la fabrication de transformateurs et de condensateurs électriques. Sous forme de déchets, de rejets ou de résidus, le PCB s'est au fil du temps accumulé dans les sédiments du fleuve, singulièrement dans le dernier tiers de son cours de l'Ain jusqu'à la mer. La pêche est dorénavant interdite sur trois cents kilomètres : des traces de PCB ont été relevées dans la chair des poissons d'eau douce et dans celle des espadons en Méditerranée. Lipophile, le produit toxique se concentre dans les graisses animales. Dans un rapport du mois de septembre dernier, le WWF évoque un ' Tchernobyl à la française '. L'organisation de défense de l'environnement dénonce les négligences des pouvoirs publics et les responsabilités industrielles dans cette catastrophe écologique et sanitaire. Certaines études font état d'une augmentation de 70% des cas de cancer dans la région ainsi que des problèmes de fertilité, de croissance et de dégradation du système immunitaire.
(Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants)

http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=009041&prgnum=0&numcase=248&date=18-12-2007&plage=1200-1900

J'ai pa pu tout voir mais ça repasse le 31 decembre à 6H du matin pour les lèves tot ...ou les couche tard!

pour brunoB


SI ,SI !!!
"nous avons ce qu il faut en magasin" en matière de preuves!!! :?

pascaldelyon a écrit:

pour brunoB


SI ,SI !!!
"nous avons ce qu il faut en magasin" en matière de preuves!!! :?

Alors tu DOIS faire passer ! même si c'est sous couvert d'anonymat

Le reportage de france 5 précise que les régions contaminées par le PCB sont les seules de france qui ne communiquent, via la préfecture ou la sécu, aucune statistique concernant le nombre de cancer. En l'occurence aucune correlation ne peut être prouvé entre le taux de pcb élevé et le nombre de cancer croissant. Cependant les cancérologues sont formels, le lien existe, des gens qui n'ont aucun comportement dit à risque (cigarettes, alcool,...) tombent malades plus qu'ailleurs en France. Des tas d'exemple sont donnés.

Quand je pense que je me suis baladé dans la vallée bleu, un endroit magnifique et pourtant le lieu est un des plus infesté du fleuve....Comme en témoigne une personne, aujourd'hui la fonte des glaces mobilisent mais pour les personnes riveraines du fleuve, les glaciers sont fondus depuis 30 ans et on se reveille à peine....

Pascal, envoi les infos, je pense qu'en ayant ce genre de preuves dans de tels agissements, il ne faut pas se reposer sur ses lauriers...

pour Pascal, je reformule dans l'autre sens: même si tu as les preuves je ne pense pas que tu les donneras! Je ne sous entendais pas que tu ne les avais pas! Désolé

D'autre part je comprend ta position, mais puisque que tu affirmes ouvertement les avoir via ce forum, le fait de rien dire ou ne rien faire te rend complice de tel agissements et je me répéte je comprend malgrès tout ta position! Qui c'est comment nous réagirions à ta place...