anti décroche, débat sur la taille des hameçons

savoyard a écrit:

Rémi M a écrit:

Dés que c'est encombré et qu'il faut tirer fort voire très fort pour faire sortir le poisson ou le contrer. Je pêche maintenant souvent frein complétement blocqué, les petits hameçons s'ouvrent et/ou décrochent bcp plus que les gros.
Je préfère avoir peut être quelques départs en moins mais "assurer" la prise des poissons que de faire du run pour en perdre la moitié.

Pas d'accord, plus l'hameçon est gros, plus le bras de levier est grand, plus ça s'ouvre à qualité de métal égal, donc, par exemple si je prends un numéro 6, la différence de diamêtre n'est pas énorme par rapport à un 2 du même modèle, donc la résistance du matériaux varie peu, alors que l'effet levier est plus important.

+1

Je suis d accord avec Savoyard, peut etre que les petits hamecons tiennent moins la chair quand on tire vraiment fort, mais elles ne cassent pas plus vite que les gros hamecons...

L'idée du savoyard est pas bète,ça mérite qu'on y réfléchisses et qu'on teste
tiens,j'essayerai avec ma femme ce soir
:sort:

carpa a écrit:

L'idée du savoyard est pas bète,ça mérite qu'on y réfléchisses et qu'on teste
tiens,j'essayerai avec ma femme ce soir
:sort:

si elle a une grande bouche alors mais un gros hameçon bien costaud, et le meilleur appat c'est un vers canadien

:kjsors:

bert a écrit:

carpa a écrit:

L'idée du savoyard est pas bète,ça mérite qu'on y réfléchisses et qu'on teste
tiens,j'essayerai avec ma femme ce soir
:sort:

si elle a une grande bouche alors mais un gros hameçon bien costaud, et le meilleur appat c'est un vers canadien

:kjsors:

meme pas,j'me servirais de ma gaffe direct
bon allez on arrètes les conneries
c'est pas vous qui allez charger après si elle voit ça :ertytr:
je t'aime mon coeur
allez j't'offre un resto ce week end :sort:

carpa a écrit:

herve69 a écrit:

a mon avis il ne faut pas comparer la peche au coup et notre peche , je pense pas que les gars qui peche la carpe au coup vont les chercher au meme endroit que nous enfin sa reste que mon avis

a la pèche au coup,il n'y a pas une histoire de montage de fuite,car on voit la touche en direct(flotteur)..et puis je ne pense pas aussi qu'ils les cherchent au milieu d'énorme herbiers ou autres arbres immergés..
Donc c'est pas trop comparable je pense...

Je ne comparai pas l'action de peche mais je voulais juste demontrer que meme un petit hameçon pique tres bien sans se deformer (generalement...).
Mais il est vrai que la comparaison s'arrete la.

carpa a écrit:

bert a écrit:

carpa a écrit:

L'idée du savoyard est pas bète,ça mérite qu'on y réfléchisses et qu'on teste
tiens,j'essayerai avec ma femme ce soir
:sort:

si elle a une grande bouche alors mais un gros hameçon bien costaud, et le meilleur appat c'est un vers canadien

:kjsors:

meme pas,j'me servirais de ma gaffe direct
bon allez on arrètes les conneries
c'est pas vous qui allez charger après si elle voit ça :ertytr:
je t'aime mon coeur
allez j't'offre un resto ce week end :sort:

un resto pour tout les membre de carp river!?

pour moi c'est caviare avec gigot d'anieau a la creme o champignons de paris suivit de son bordeau de 1999

Je teste depuis peu la taille 4 en Big carp specimen et Gcarp specialist je suis sur le cu .Je pense que ce test est inportant aussi avant de mettre un montage a la biere.


A matiere egale un hameçon de + petite taille souvriras moins seras + disccret.Je crois que le test de LEON vaut le coup...................Salut ...............FREDY............

Quel est le rapport entre le test "de" léon est la taille de l'hameçon???...
ici ce test montre juste en partie combien la souplesse et la longueur optimale du cheveu sont importants pour le bon fonctionnement du montage..

ouais sauf que ce test n'imite pas l'aspiration d'une carpe...
j'vois pas trop le rapport!!!

Pas faux

mikousnebb a écrit:

ouais sauf que ce test n'imite pas l'aspiration d'une carpe...
j'vois pas trop le rapport!!!

ca nous montre plutot la capacité qu'à notre montage à rester acroché au fond de l'eau et de toute facon je crois que c'est impossible de faire un test artificiel fiable. Le mieu c'est encore d'esayer les montages lors de la pêche et d'eventuellement les filmer pour vraiment voir l'éficacité.

manu71 a écrit:

mikousnebb a écrit:

ouais sauf que ce test n'imite pas l'aspiration d'une carpe...
j'vois pas trop le rapport!!!

ca nous montre plutot la capacité qu'à notre montage à rester acroché au fond de l'eau et de toute facon je crois que c'est impossible de faire un test artificiel fiable. Le mieu c'est encore d'esayer les montages lors de la pêche et d'eventuellement les filmer pour vraiment voir l'éficacité.

Je pense en plus que le montage universel n'existe pas, un montage trés fiable dans 90% des cas sera inopérant dans des cas particuliers.

Difficile de faire des généralités,mais si le montage le plus simple marche dans 90 % des cas c'est déjà pas mal, dans les 10% restant je pense que c'est l'analyse du pécheur qui fera le résultat.