Des revues, des goûts et des couleurs

Geo a écrit:

Ben nan c'est malheureux mais je ne plaisante pas. T'as quoi aujourd'hui pour 7.5€? Un paquet de clop, 6 baguettes de pain, un pack de bière degeulasses, 2 sandwichs. Et si on part dans le domaine de la carpe, ca fait 3kg de billes décathlon, 750 grammes de billes de luxe, une pelle à pellets, une boite d'hamecons Fox....

Bref, pour moi, un carpiste n'est pas à 7.5€ tous les deux mois! Je ne dis pas que c'est pas dur à la fin du mois, mais si sortir 7.5€ tous les 2 mois pose problème, je crois bien que le mec ne va pas pêcher longtemps la carpe, coincé par le prix du matos!

pas bien d accord avec ca moi non plus .... 7,5 € c est pas RIEN , et ca justifie pas d acheter un magazine non plus :)

Mon petit avis sur le sujet...

j'ai été un "grand consommateur" de mag au début de ma pêche de la carpe il y a 4 ans, tous sans exception, une préférence pour carp mag et csc, mais en une ou deux années d'achat de mags on en a fait tout le tour des sujets traités... regardez vos vieux mag et leurs articles on les retrouve périodiquement, donc j'en achète presque plus "sauf" si un article est suceptible de m'interresser et ils sont de plus en plus rare, pas que je connaisse tout de cette pêche mais simplement parce que les mags ne m'apportent rien de constructif qui soit possible de s'approprier et de mettre en oeuvre où et comment je pêche, les rencontres, les échanges sur la berges (ou sur les forums) sont plus constructivent et là j'apprends sur du réel et pas sur du papier glacé où bien souvent le lieux n'est pas cité (pour protéger ce lieux... de quel droit l'auteur est-il meilleur que ces lecteurs...), le temps de pêche, le nb de cannes... la seul chose qui est cité c'est la/les marques utilisés...
Et je regrette beaucoup que les mags qui mettent en avant une soit disante "éthique de la pêche" avec respect et tout le tointoin de la nature ne prennent pas plus (pas du tout pour certains) positions dans la défence des droits et devoirs des utilisateurs des milieux halieutiques, un exemple simple l'accès aux voies bleu... et ils proposent de temps à autre des sujets allant même à l'encontre des "règles dictés pour tous" en présentant une pêche "miraculeuse" HS... tout en disant faites le pas vous...

Enfin je comprend que certains trouvent leur compte dans les mags, rêve, photo, lecture, moi j'attends surtout d'un mag qu'il propose des tests matériel sans langue de bois (tout le matériel testé n'est pas toujours parfait il me semble... pourtant à la lecture de certains mags...) avec des critiques, des infos sur les avancés des milieux halieutiques et qq articles de pêches dans des lieux "cités" en détaillant précisément les conditions de pêche que le lecteur ne se fasse pas une idées fausse si il n'a pas tous les éléments en main pour juger...

voilà bonne lecture à tous

ps (hors sujet) : 7,50€ c'est pas rien.... enfin je trouve.... et pour le prix du matos, un pêcheur de carpe n'est pas obligé d'acheter tous les 15 du mois les nouvelles cannes sorties sous prétexe qu'elles sont mieux, plus jolies, elles ont un carbonne qui déchire l'air quand on ferre en y gagnant 0,0002 secondes pour la pénétration de l'hameçon... :lol!: c'est pas ça qui fait prendre du poisson...

je suis de ton avis moi c est pareil , je rajouterais que je trouve plus interessant et instructif un forum qu un magasine

herve69 a écrit:

je suis de ton avis moi c est pareil , je rajouterais que je trouve plus interessant et instructif un forum qu un magasine

et moins cher et moins de connerie de dites :) ( et surtout .... pas de publicité , détourné ou pas ... )

PS : j ai une TRES mauvaise image des magazines , ayant commencé la peche de la carpe a ses débuts de sa mediatisation ( carpe magazine 1 a 10 étant ma bibe du début )

je ne dit pas que tous les magazines , ou tous les articles sont bidons , loin de la ! ( car ya du tres bon , parmi le tres mauvais ) mais j ai du mal a adherer aux mensonges qu on peux retrouver dans ces magazines , quand on voit un récit completement truqués avec des photos de poissons qui ont été faits AVANT la peche dans un endroit " facile " pour agrémenter un récit sur un endroit difficile ... et c est pas si rare que ca ces récits malheureusement ...
ou alors des récits en parlant d une marque d appat , magique etc... et le gars peche avec un tout autre appat .... bref ,on ne sait plus tirer le vrai du mensonge , donc devient impossible a " croire " ... et pourtant ,dedans ya des gens honnette qui postent des articles interessants...

Il faudrait je crois un avis plus nuancé. Les forums sont un lieu d’échange mais ou on avance masqué plus ou moins ; Puis, il n’y a pas de règle, pas de loi ; Chacun y met en toute liberté ses idées ses trucs, pas toujours vérifiés, avérés. La compréhension et la tolérance n’y sont pas toujours les rois non plus ; Un journal ne peut dire et montrer n’importe quoi, les gens ‘s’y mouillent , en première page, dans l’ours, vous trouvez le nom de tous les acteurs du journal, et donc, ceux à qui la justice peut etre opposable en cas de problème (publicite mensongere, diffamation, etc) . Ce n‘est donc pas un acte anodin, meme en presse specialisee .Apres la qualite et le contenu, c’est autre chose, mais il ne faut pas tout melanger je crois et savoir aussi ce que l’on demande ;

Salut Phénix

oui dans les forums il y a de tout du bien comme du mauvais (comme partout), mais on peut trier, pas nécessaire de lire tout le monde et on croit ce que l'on veut, généralement "les menteurs" sur un forum sont vites démasqués, tout se sait, et on peut échanger et discuter là l'avis de chacun se construit ;-) et surtout c'est gratuit, donc aucun risque d'être déçus.

Bonjour Damien
Et bien justement, puisque tu pointes et soulignes ces deux mots, parlons-en. Je ne sais pas ce que ca signifie pour toi, mais pour moi, le partage est un essentiel. Cela veut dire et sous-entend que , lorsqu’on intervient sur un sujet de fond, on fait l’effort de lire complètement ce qui a été dit avant, et on fait aussi l’effort de répondre autrement que par une ligne, en prenant l’autre en compte ; Que, même si l‘autre n’est pas du même avis, on se montre ouvert, tolérant, affable et qu’on ne lui rentre pas dans le lard, ce qu’on ne ferait sans doute d’ailleurs pas si la personne était en face. Que l’on se montre aussi sincère, entier. C’est donc sur ces sujets là, que je jauge (et non pas juge hein !!) les intervenants car sur des sujets rigolos, le problème ne se pose pas. Et je trouve souvent décevantes les réactions à cet égard, même si je ne suis pas un ange non plus (hélas !). Puis, si je trouvais les forums et particulièrement celui-ci, totalement moche, je n’y posterais pas !!! je dis simplement qu’il ne faut pas s’attendre à y trouver la pierre philosophale !!!
En fait, mon propos n’est pas d’opposer deux modes d’expression mais de souligner leurs différences de moyens et d’objectifs. De rendre à chacun ses limites et problématiques, bref de ne pas tout mélanger. Privilégier un mode, un monde, ne doit pas forcément dire discréditer l’autre, c’est du moins ce que je crois….voila !

phénix a écrit:

Bonjour Damien
Et bien justement, puisque tu pointes et soulignes ces deux mots, parlons-en. Je ne sais pas ce que ca signifie pour toi, mais pour moi, le partage est un essentiel. Cela veut dire et sous-entend que , lorsqu’on intervient sur un sujet de fond, on fait l’effort de lire complètement ce qui a été dit avant, et on fait aussi l’effort de répondre autrement que par une ligne, en prenant l’autre en compte ; Que, même si l‘autre n’est pas du même avis, on se montre ouvert, tolérant, affable et qu’on ne lui rentre pas dans le lard, ce qu’on ne ferait sans doute d’ailleurs pas si la personne était en face. Que l’on se montre aussi sincère, entier. ...

Heu Phénix, comment je dois le prendre ?

- pour info j'ais lu tout le topic (de ma maigre expérience des forums et je suis admin d'un forum donc je sais qu'il faut tout lire avant de répondre... et mesurer ce que l'on écrit l'écriture derrière un clavier est toujours plus facile que le "vive voix", je me suis modéré...)
- j'ai répondu en argumentant pas en une ligne je peux plus détailler si tu le désire et jamais au grand jamais je n'ai "attaqué" quelqu'un ???? enfin il ne me semble pas ?
la question était si je peux me permettre de résumer : que pensez-vous des mags de pêches ? votre avis, ce que vous aimez... ?
j'ai juste répondu...
- je suis sincère aussi, je n'ai pas la réputation d'écrire/parler à demi-mot... enfin il ne me semble pas

enfin je comprend pas tout, dsl de ne pas comprendre ta remarque.

j'ai dit que j'appréciais (au passé) CSC et Carp mag mais que tout les sujets "tournaient en rond"... je vais pas tout ré-écrire, j'ai tout de même le droit il me semble d'avoir un avis autre que "la majorité" sans fustiger ce que les autres penses, ou alors les modos/admins peuvent me modérer si mes propos ont dépassés le sujet (je comprendrais, c'est leur forum), je tiendrais le même discours "de visu" sans pb ;-)

et j'ai aussi préciser je cite :

Damien-BuBBle a écrit:

...
Enfin je comprend que certains trouvent leur compte dans les mags, rêve, photo, lecture, ...

donc je suis ouvert, si certains y trouvent leur compte, temps mieux, moi ça ne me gène pas ;-)

enfin voilà, sinon on peut pour ne pas "encombrer" ton sujet (fort interressant au demeurant) continuer en MP ;-)

ps : ôte moi d'un doute, le "Damien" c'est moi ou TwO ??? sinon ne tiens pas compte de ce qui est écrit au-dessus :lol!:
Bye

C'est bien toi! ce n'est pas mon sujet, ok pour le MP, je crois qu'il y a malentendu, je ne te visais pas toi en tant que personne hein

Damien-BuBBle a écrit:

phénix a écrit:

Bonjour Damien
Et bien justement, puisque tu pointes et soulignes ces deux mots, parlons-en. Je ne sais pas ce que ca signifie pour toi, mais pour moi, le partage est un essentiel. Cela veut dire et sous-entend que , lorsqu’on intervient sur un sujet de fond, on fait l’effort de lire complètement ce qui a été dit avant, et on fait aussi l’effort de répondre autrement que par une ligne, en prenant l’autre en compte ; Que, même si l‘autre n’est pas du même avis, on se montre ouvert, tolérant, affable et qu’on ne lui rentre pas dans le lard, ce qu’on ne ferait sans doute d’ailleurs pas si la personne était en face. Que l’on se montre aussi sincère, entier. ...

Heu Phénix, comment je dois le prendre ?

- pour info j'ais lu tout le topic (de ma maigre expérience des forums et je suis admin d'un forum donc je sais qu'il faut tout lire avant de répondre... et mesurer ce que l'on écrit l'écriture derrière un clavier est toujours plus facile que le "vive voix", je me suis modéré...)
- j'ai répondu en argumentant pas en une ligne je peux plus détailler si tu le désire et jamais au grand jamais je n'ai "attaqué" quelqu'un ???? enfin il ne me semble pas ?
la question était si je peux me permettre de résumer : que pensez-vous des mags de pêches ? votre avis, ce que vous aimez... ?
j'ai juste répondu...
- je suis sincère aussi, je n'ai pas la réputation d'écrire/parler à demi-mot... enfin il ne me semble pas

enfin je comprend pas tout, dsl de ne pas comprendre ta remarque.

j'ai dit que j'appréciais (au passé) CSC et Carp mag mais que tout les sujets "tournaient en rond"... je vais pas tout ré-écrire, j'ai tout de même le droit il me semble d'avoir un avis autre que "la majorité" sans fustiger ce que les autres penses, ou alors les modos/admins peuvent me modérer si mes propos ont dépassés le sujet (je comprendrais, c'est leur forum), je tiendrais le même discours "de visu" sans pb ;-)

et j'ai aussi préciser je cite :

Damien-BuBBle a écrit:

...
Enfin je comprend que certains trouvent leur compte dans les mags, rêve, photo, lecture, ...

donc je suis ouvert, si certains y trouvent leur compte, temps mieux, moi ça ne me gène pas ;-)

enfin voilà, sinon on peut pour ne pas "encombrer" ton sujet (fort interressant au demeurant) continuer en MP ;-)

ps : ôte moi d'un doute, le "Damien" c'est moi ou TwO ??? sinon ne tiens pas compte de ce qui est écrit au-dessus :lol!:
Bye

ca, c'est fait.... :lol!: :lol!: :lol!:

Je ne comprends pas du tout le snes de tes mots pour le coup Swingermk?

Je pense que le sujet a déjà été débattu en long en large et en travers. Ce qui se fait dans la presse halieutique n'est pas toujours terrible, le pire étant bien entendu le mensonge et la publicité détournée. Et comme je l'ai déjà dis, c'est au consomma(c)teur de soutenir et d'encourager les choses qu'il apprécie. Perso, j'ai arrêté de lire tous les magazines de pêche très rapidement car j'avais un doute sur les propos des personnes, à toujours me demander si c'était vrai ou si c'était du marketting... mais si je trouve quelquechose de bien, je soutien! Je fais la même chose avec la musique et les films. Pour la pêche, c'est juste un problème simple : Des pêcheurs sponsorisés, et des patrons de marques propriétaires ou amis avec des patrons de magazines... Le journaliste est neutre et objectif(enfin essayes), mais le pigiste carpiste n'est pas encore journaliste apparement! Mais les choses changent petit à petit rassurez-vous. Dites vous que si un mag qui essayes d'être objectif se met à marcher, les autres vont bien devoir suivre cette voie pour survivre... c'est donc à nous de faire des choix lors de nos achats!

Pour le soutien et la défense de la cause carpiste, je ne suis pas d'accord. Je soutiens personnellement à fond cette cause, fait mon possible avec le temps à disposition, mais à part relayer l'information pour le mag, je ne peux rien faire d'autre au nom du magazine. Ce n'est pas à un magazine de faire avancer les choses, il faut juste relayer. Et s'il y a peu d'infos dans les mags, c'est parce que peu d'infos parviennent! Et si peu d'infos parviennent, c'est aussi parce que nous nous bougeons pas assez! Faites bouger les choses, demandez une médiatisation aux magazines, et je pense que vous aurez des surprises!

Sinon, pour en revenir au débat du moment, à savoir le prix, je modère un peu. 7.5€ ce n'est pas rien aujourd'hui, tout dépend de ce que l'on a avec ce prix. 7.5€ pour un litre d'essence c'est cher, mais pour une bonne bouteille de vin, ce ne l'est pas! On est bien d'accord là dessus! Mais avouez aussi que nous, carpistes, sommes tout de même capable de sortir 7.5€ tous les 2 mois! Donc 7.5€ pour un mag, ce n'est pas cher s'il est de qualité, et bien trop s'il est truffé de pubs et qu'il n'apporte pas grande chose!

Le fait que le sujet ait été débattu en long en large et en travers prouve que ce lectorat de pêceurs, que l'on dit paresseux ou peu investi, est un lectiorat adulte, mature, qui se pose des questions et sait définir finement ses besoins et la façon que la presse a d'y répondre; moi, je suis ravie du nombre de réponses apportées et qui, pour un fois, ont été largement développées; cela va dans le bon sens !

Moi je suis de plus en plus déçus par les mag de pêche.
Je suis extrèmement choqué de voir a chaques fois que je tourne une page un poisson toujours de plus en plus gros, sans réellemnt avoir d'information sur la manière dont la pêche est réalisé.

Si je devais résumer les articles en générales ça donnerai ça:

-Voilà on est partit sur un lac
-j'ai jetté 30Kg de bouilles de la marques XXXbaits
-j'ai attendu 2 heures que les poissons arrive
-Premier départ surprise j'ai attrapé une +20KG
-Deuxième départ surprise une +25Kg
-Troisième départ oh une 30Kg
-Youpi tout le monde il est beau tou le monde il est contant a la prochaine.

Voilà je vien de dresser le fil conducteur de 90% des récits, et bha rien.
Rien qui peu expliquer au pêcheur comment il a pêcher (placement des lignes, reflexion sur l'amorçage.....) rien qui fai avancer ou comprendre des choses (même si fau avouer pour ça vau mieux être au bord de l'eau) juste des tonnes de cilché de poisson de plus en plus gros,COMME SI LA PECHE NE S'ARRETAIT QU'AU POID DE SES PRISES.

Alors la presse alieuthique carpe je la mets au placard tant qu'il n'y aura que le poid des poisson et la pub qui les feront tourner.

Citation :

Alors la presse alieuthique carpe je la mets au placard tant qu'il n'y aura que le poid des poisson et la pub qui les feront tourner.

Anc, tu devrais rejeter un oeil sur ce qu'il se fait actuellement quand même

Mais je partage également ton avis général, sauf que tous ne tournent pas avec de la pub et certains ne marque pas (ou très peu) le poid des poissons.

@ bientôt