besoin de conseils aux spécialistes de la photo

Lionate, pour ce qui est de ton contraste regarde dans le menu des paramètres, tu dois avoir moyen de personnaliser tes réglages pour la qualité d'image (netteté, contraste, saturation, balance des blancs, etc...), mais si tu as l'objo de base qui était vendu à l'époque avec ce 400D tu ne pourra pas faire des miracles avec le réglage du boitier, ce 18-55 (si c'est bien celui là) est particulièrement connu pour être assez moyen dans le rendu des images, surtout dans de mauvaises conditions de lumière.
De tout de façon la plupart des objo d'entrée et de moyenne gamme sont "mou" (manque de contrast, piqué, etc...) à la pleine ouverture, c'est normal.
En même temps il faut bien un écart de qualité avec un objo équivalent en focale mais à un prix en centaines voir millier d'€ plus cher.

Comment utilise tu cet objo, quel mode, si tu l'utilise en mode priorité ouverture ou manuel, ferme un peu le diaphragme, c'est un objo qui ouvre à f5.6 à 55 mm je crois, et bien à cette focale (55) ferme un peu, passe sur f6.3 ou mieux f8, en général ils sont meilleurs à cette ouverture et en plus tu aura une zone nette plus importante sur l'image car une plus grande profondeur de champ.

Pour ce qui est du jeux des lumières, monter en iso ne sert pas directement à la luminosité, cela permet de garder une scène correctement exposée et une image nette en augmentant la vitesse d'obturation.

Pas de miracle pour la lumière, on peut jouer un peu avec la correction d'exposition (bouton +/- ) à ce moment là en augmentant un peu (ex + 0.5 IL, + 1 IL) ce qui amènera plus de lumière à la scène photographiée mais tout en diminuant la vitesse d'obturation, et dans certain cas, en condition de basse lumière + ajout d'IL on tombe à des vitesses d'obturations lentes ( - 1/80e sec) et donc risque de flou de bougé, à moins d'avoir recours au trépied et avec un sujet relativement statique.

Ensuite tu as la technique de la mémorisation d'expo (touche AE.L / AF.L), tu vise sur une zone plus lumineuse du paysage (ex ciel) donc mieux exposé et une vitesse d'obturation plus rapide, tu appuis sur ce fameux bouton de mémo d'expo, puis tu recadre ta photo comme tu le souhaite, fait la mise au point et déclenche l'obturateur, tout en maintenant cette touche ael /afl.
Cela te permet de prendre une photo d'une scène avec, en mémoire sur l'appareil, les conditions de lumière d'une autre scène, mais attention car si il y a trop d'écart entre les deux condition de prise de vue la photo sera cramée (trop de lumière donc image blanche).

Après il n'y a que l'achat d'objo lumineux...et souvent coûteux, style 50 mm f1.4 ou f1.8, 100 mm macro f2.8, etc.... plus le chiffre après le f.. est petit plus l'objo est lumineux.

Mais bon dans certains cas il n'y a pas d'autre solution que le flash.

Lionate
Dans les menus de ton boitier tu peux régler certains paramètres en allant dans le style d’images, tu as des paramètres de contraste et de netteté que tu peux graduer ; Cela t’aidera a obtenir un meilleur rendu. Ensuite sois attentif à la lumière de départ à la prise de photos, une sous ou surexposition peut entrainer ce deficit de teintes.
Bon courage

Merci beaucoup de votre aide vu que j'ai d'autre objo la prochaine fois j'essayrais avec mais faut dire que j'ai pris les photos hier alors qu'il venait de neiger , mais le ciel trés gris donc malheuresement pas beaucoup de luminosité .

Voila la photo normale :



Et la celle ou j'ai augmenter la lumo et le contraste sur ordi :




Question gout je prefere la seconde meme si ont voit que c'est retoucher , je voulais juste savoir si en plein été donc avec plus de lumo je pourrais faire une photo comme sa ?

Et derniere question pour vous quand on change la lumo et contraste d'une photo sa a peu d'importance ou sa change tout ? :ertytr:

Moi ce que je voit c'est que chez moi tu ne roulerai pas longtemps sur la voie publique avec ça...

Nan je déconne je previens avant de faire imobiliser...... :lol!:



Plus sérieusement, moi c'est ta première photo que je préfère et de loin, tu dis toi même que le temps était pourri avec un ciel très gris, et bien sur ta photo on voit bien que le ciel est gris, au pire tu aurai pu rajouter un petit + 0.5 ou + 0.7 IL à la prise de vue pour donner un poil plus d'éclat à la neige et donc aux couleur de la bécanne.
Sur ta retouche la neige au sol et le ciel sont cramés complet, la pelouse a un vert un peu trop pêtant vu la saison et la lumière du jour et les deux couleurs de la bécanne (bleu et jaune) paraissent irréelles, tu y es allé un peu fort je trouve.
J'ai des problèmes avec mon pc je ne peux pas te mettre une photo de ta bécanne avec un ptit post traitement maison, je posterai donc ça demain du boulot et tu pourra comparer, je suis loin d'être un pro mais je pense que je peux te faire un ptit truc intermédiaire assez sympa.

Quand à ta question du recours à la retouche, important ou pas, je dirai que ça m'importe peu si ça reste dans le domaine du raisonnable et que cela ne nuit pas au rendu final de la photo, en plus des fois tu ne sera pas obligé d'y avoir recours car ta photo sera parfaite dans la compo, l'expo, la netteté, etc.....

Pourquoi s'en priver alors qu'il est là le gros avantage du numérique, permettre au photographe lamba de faire sur son pc ce que tous les pros font dans les labo à savoir "retoucher les images".
Et puis pour info du temps des négatifs argentique et des diapos, au develloppement les labos faisaient déjà des corrections d'exposition sur les photos et bien souvent sans que le client ne le sache, des corrections et ajustements infimes mais des modifs quand même.

La plupart des photos d'animaux et de paysages vues dans les magasines et les livres sont retouchées (recadrage, netteté, contrast, saturations) ne serait ce que pour résoudre les problèmes liés à la mise en page et à l'imprimerie.

objectivement, j aime pas du tout ta deuxieme photo lionate, c est trop irreel , et trop cramé la neige et le ciel !

la premiere est mieux :)

Lionate, j'ai fait mon post traitement en reprenant ta première photo, ça devrait te plaire je pense, je te post ça demain matin promis et tu pourra comparer. Je n'ai presque rien changé.
Je crois que tu as seulement eu la main un peu lourde.

Merci bien oui j'ai eu la main lourde .

J'attends avec impatience alors .

Mais sur la premiere photo ce qui me gene c'est le jaune il est pas trés petant ( alors qu'en vrai c'est le meme jaune que subaru donc plustot voyant ) .

FRED38 a écrit:

Moi ce que je voit c'est que chez moi tu ne roulerai pas longtemps sur la voie publique avec ça...

Tes pas dans la fonction publique quand meme ? :lol!:

c est un flic !!!!!!



:lol!:




mais un gentil :)













je sort :)

Et si mon pov lionate..... :boulet: :boulet: :boulet:



Et oui Damien.......... tu sors......et moi aussi tiens.... je sors... :lol!:

Le dernier qui ma arreter , y me fait et ta moto la avec ton piston trafiquée je me disait dans ma tete si seulement c'était que mon piston trafiquée :ertytr: .

Non mais cette moto roule quasi jamais sur route .

J'ai rien contre les flics a part que vraiment desfois en mecanique vaudrait mieux qu'ils nous disent rien car sa a telement changer depuis votre epoque .


ps : damien y peut me retrouver grace a mon IP car bon j'ai des videos de moi sur daily :ertytr: .

Dernier HS mais fred ma moto est bleu et jaune subaru comme les subaru de la gendarmerie si je met un autocollant gendarmerie sur la moto je risque quoi ?

C est pas tres compliqué en effet, via ton ip , etant donné que ton fournisseur d acces internet a l obligation de stocker les ip sur un délai défini ... En gros ,on peux retrouver tout le monde facilement sur internet


un mec s etait d ailleur fait arrétté comme ca, en ayant roulé a 200 sur l autoroute avec un parprise felé .... il avait été retrouvé par la police ( via ce parebrise ) il avait par chance ( ou par malchance pour le mec ) une voiture assez rare, donc la recherche a été rapide . Donc les informations fournies par le FAI avait été des preuves supplémentaires pour niquer le gars ! c est d ailleur une premiere en France , étant donné qu il n a pas été pris sur le fait

Perso, je rejoints l'unité pour la première image, la seconde est beaucoup poussé dans les contrastes. Il faut un léger entre deux !