Pour ou contre.....

le dernier que j est vue sur un petit plan d eau il a prit un coup de chevrotine par un chasseur " il a crue que s etais un ragondin " j étais mdr !!

j'ai mis indifférent!!!!!

Ca ne me gêne pas forcément quand tu pêches sur un endroit assez vaste mais quand le plan d'eau est restreint à chaque fois que j'ai vu un gars avec ce genre d'engin les bobines des moulins étaient presque vide et certains s'autorise même à pêcher dans les réserves qui sont a certains endroit inaccesible depuis la berge!!!!!!

Mon avis est un peu partagé!!!!!!

J'ai voté contre.

Même "dans les règles de l'art" pour reprendre les termes de ta question, cela donne lieu un jour où l'autres à des abus...autres usagers, pêcheurs navigation; distances déraisonnables, zones à riques.
Pour moi; il vaut mieux maîtriser les lancers longues distances et la précision au cobra que d'avoir un gros portefeuille. Marqueurs de lignes, clip de bobine, flotteur repère, bait rocket, sacs solubles etc...C'est çà la vrai pêche et c'est pour moi c'est points qui peuvrent et devraient faire la différence entre deux pêcheurs et non leur habilité à la télécommande.
Certains me dirons qu'il n'y a pas de grandes différences avec l'usage d'une embarquation...en bateau, je sonde, je tâte le fond, je recherche le poisson, je me déplace, j'amorce; et bien souvent, une fois la zone et les spots déterminés; je lance du bords.

Claude 06 a écrit:

pour ma part,je reconnais que l'utilité à bonne escient porte ses fruits et permet de faire la différence sur certains endroits ou la navigation est interdite ..Avec ,je me repéte le respect des pécheurs alentours .....

un gros +1 car tout est dit

Seb 16-69 a écrit:

J'ai voté contre.

Même "dans les règles de l'art" pour reprendre les termes de ta question, cela donne lieu un jour où l'autres à des abus...autres usagers, pêcheurs navigation; distances déraisonnables, zones à riques.
Pour moi; il vaut mieux maîtriser les lancers longues distances et la précision au cobra que d'avoir un gros portefeuille. Marqueurs de lignes, clip de bobine, flotteur repère, bait rocket, sacs solubles etc...C'est çà la vrai pêche et c'est pour moi c'est points qui peuvrent et devraient faire la différence entre deux pêcheurs et non leur habilité à la télécommande.
Certains me dirons qu'il n'y a pas de grandes différences avec l'usage d'une embarquation...en bateau, je sonde, je tâte le fond, je recherche le poisson, je me déplace, j'amorce; et bien souvent, une fois la zone et les spots déterminés; je lance du bords.

pkoi a gros porte feuille???
Mois qui etait etudiant et sans voiture c etait vachement pratique pour moi.

Maintenant pkoi contre car c est pas raisonnable?

Alors faut tout interdire voiture car elles polluent, car ont peut renverser qq!
Fusil pour la chasse..... Autant le faire avec un paintball (bonla oui je suis ok) lol
briquets car les enfants foute t le feux
tronconneuses car le danger est present
le nucleaire le petrole le charbon le gas

reste quoi???
C est pas une attaque c est pour realiser
maintenant reste a etres resinnable

Tes plus limite avec un telecommande qu un zod!!!

J'ai voté pour ! car j'en possède un réalisation maison !question de budget biensur ! je m'en sert que très rarement et les fois ou je les utilises c pour déposer mes lignes proches des bordures ou les lancés avec précision deviennent difficile! je pense que pour les "techniques modernes de pêche à la carpe " ce petit bateau en fait partie ! faut évoluer avec sont temps !

jeojeo1 a écrit:

Seb 16-69 a écrit:

J'ai voté contre.

Même "dans les règles de l'art" pour reprendre les termes de ta question, cela donne lieu un jour où l'autres à des abus...autres usagers, pêcheurs navigation; distances déraisonnables, zones à riques.
Pour moi; il vaut mieux maîtriser les lancers longues distances et la précision au cobra que d'avoir un gros portefeuille. Marqueurs de lignes, clip de bobine, flotteur repère, bait rocket, sacs solubles etc...C'est çà la vrai pêche et c'est pour moi c'est points qui peuvrent et devraient faire la différence entre deux pêcheurs et non leur habilité à la télécommande.
Certains me dirons qu'il n'y a pas de grandes différences avec l'usage d'une embarquation...en bateau, je sonde, je tâte le fond, je recherche le poisson, je me déplace, j'amorce; et bien souvent, une fois la zone et les spots déterminés; je lance du bords.

pkoi a gros porte feuille???
Mois qui etait etudiant et sans voiture c etait vachement pratique pour moi.

Maintenant pkoi contre car c est pas raisonnable?

Alors faut tout interdire voiture car elles polluent, car ont peut renverser qq!
Fusil pour la chasse..... Autant le faire avec un paintball (bonla oui je suis ok) lol
briquets car les enfants foute t le feux
tronconneuses car le danger est present
le nucleaire le petrole le charbon le gas

reste quoi???
C est pas une attaque c est pour realiser
maintenant reste a etres resinnable

Tes plus limite avec un telecommande qu un zod!!!

sèb voulait certainement dire que ça dénature complètement le coté "pèche",la vraie.Et franchement,je suis en phase avec lui,jeojeo.Car la pèche c'est pas simplement faire plouf plouf a son montage,c'est chercher,essayer de comprendre,lire les "pistes" au fond de l'eau et en surface,pour tomber sur les poissons.Et avec une embarcation tout ça tu le réalise toi meme,tu t'investie réellement dans ta pèche,t'es dans le "vrai",et non pas dans l'assistanat du gadjet qu'est le bateau amorceur..Tu vois ce que je veux dire?..
C'est un peu réducteur comme vision peut etre,mais moi le mec qui utilise ce genre de truc c'est genre l'habitué du privé du coin qui veut faire jou-jou en péchant.Je suis désolé.Car quand le bateau est interdit ça n'empèche pas de pécher,simplement faut davantage se sortir les doigts du cul pour faire du fish en sondant a la canne,en cherchant etc bref en PECHANT.
Après c'est sur que chacun a ses valeurs et sa vision de la pèche,mais les puristes en général(dont j'essaye et pense faire partie avec d'autres) n'aiment pas trop ce genre de gadgets...qui reflètent un coté "bling bling" qui dénature la pèche,la vraie.
Après,chacun voit midi a sa porte...

j'ai voté contre.

je n'aime pas cette peche qui tire toute son jeu à dépenser une petite fortune pour aller chercher des poissons là ou personne ne peut les prendre.
le peux de fois ou 'en ai vu en action, c'etait toujours lorsque le bateau (le vrai ) etait interdit, et du coup, comme substitution, on a remede à ce bateau amorceur car plus facile à dissimuler....
j'ai vu de gas déposer à 200m d'eux, en biais, et donc, 80 metre derriere d'autre pecheur pechant du bord.... certe, ils ne passaient pas au dessus de leur ligne, mais pour les pecheur du bord....ils n'ont du coup pas vu la couleur d'une carpe bien-entendu...

pour etre franc, je serais POUR le bateau amorceur que si le bateau ( le vrai !) est autorisé. mais comme il y a toujours une poignée de ... qui s'autorise tout et sans aucune gene...moins je vois de bateau amorceur, et mieux je me porte !!!

Est un sujet delicat. Tout est bon et a la fois tout est mauvais.
Le tout est d en user avec intelligence!!!
Par exemple je l est pas mal utilise sur un
lac a proximute de chez moi. Mais par soucis d argent de discretion et d ecologie mes montages etaient avec des cailloux. Ceux ci ne me permettaient pas de lancer mes montages!!! Le telecomandé etait alors bien pratique!!!
Le tout est d etre en phase avec sois meme, le reste n est que blingbling et qui aura la plus grosse.

Je suis pour mais que dans certaine circonstance et pas pour l'usage abusif...

Je suis dans la case indifférent ...

J'en possède un (merci Cédric) et je m'en sert que très rarement.
Ca principale utilisation ce fait pour un dépose de ligne précise et dans des endoit ou je ne peux lancé, et non pas pour allez le plus loin possible.

Je suis un pêcheur de bordure et j'en suis fier.

MATHURIN Sylvain a écrit:

Je suis dans la case indifférent ...

J'en possède un (merci Cédric) et je m'en sert que très rarement.
Ca principale utilisation ce fait pour un dépose de ligne précise et dans des endoit ou je ne peux lancé, et non pas pour allez le plus loin possible.

Je suis un pêcheur de bordure et j'en suis fier.

Sylvain et Sander sont deux très bons pêcheurs,ils utilisent le bateau amorceur ou sont en instance d'en acheter un,je pense à Sander et ça me fait plaisir de lire leur expérience dans ce bateau bien utile dans certaines conditions,tout ça pour dire que quelques pêcheurs critiquent ce joujou "bling bling" sans réellement l'avoir utilisé...

Bienvenu dans le club des pêcheurs de bordures Sylvain !

Pas mal le coup du ragondin ! (Désolé mais ça me fait rire)

J'ai voté contre pour toutes les mêmes raisons qui ont été sitées, mais sans prendre en compte le budget (je m'en prends un demain si je veux), mais c'est juste que MOI j'en ai pas l'utilité puis je trouve que ça casse le beauté de la pêche un peuau niveau de l'approche (un peu trop facile) !!! ça se mérite les poissons difficiles !!!

NE VOUS ENFLAMMEZ PAS HEUREUX PROPRIETAIRES ! CE N'EST QUE MON AVIS !
ET JE RESPECTE CEUX QUI PECHE AVEC (raisonnablement ) !

LE RESPECT ET L'ECOUTE DE L'AUTRE DEVRAIT ETRE LE MAITRE MOT DE CHAQUE HABITANT DE CETTE PLANETE !!!

[quote="sebi-carpfisher26"]ET JE RESPECTE CEUX QUI PECHE AVEC (raisonnablement ) !

Et moi je respect ceux qui ne l'utilisent pas,il en faut pour tous les goûts,heureusement d'ailleurs.

bah au final c'est magnifique,tout le monde se respecte alors!